浙江在线·浙江城镇网 03月10日 讯 绍兴镜湖新区一座有着300多年历史的石桥，孤零零地伫立在河道中，日前成为人们关注的热点。这座桥究竟是拆是留，人们议论纷纷。日前，市政协科技界和政协文史委部分委员及水利专家和古桥专家屠剑虹、邱志荣、罗关洲等人，专门就此到现场踏看、调研。曾编辑出版《绍兴古桥》一书的作者，我市文史专家、市政协委员屠剑虹呼吁，应该尽最大的努力，原地保护好太平桥，千万不能以“迁址保护”的名义将其拆毁。屠剑虹说，“这不仅仅是我个人的意见，也是水利专家、古桥专家及现场踏看的政协委员们的意见。”

　　毁一桥易，护一桥难

　　绍兴有责任保护好古桥

　　太平桥原位于灵芝镇安心村，系一座东西跨向单孔马蹄形石拱桥。这种桥型国内少见，具有很高的历史研究价值。桥所跨的河道原来只是流经村中的一条小河，河道宽约5米左右。去年在绍兴市新三江闸排涝配套河道南片拓浚工程——九流渡工程在建设过程中，将原有的小河拓宽为40米左右的河道，对河床也作了疏浚、深挖。令人称奇的是，这座经过300多年沧桑历史的古桥虽在河道拓宽中失去了两岸桥柱的依靠，又经过了深挖河床的考验，却仍屹立在河床中间不倒，保持着完好的结构，这也充分体现了绍兴古桥技术之先进，古代先贤造桥质量之高超。这座桥现被列为绍兴市文物保护点。

　　在城市建设中，绍兴曾经留下过遗憾，有许多古桥被拆毁，目前，全市保存的古桥已不到新中国成立时期的五分之一。屠剑虹说，如果再不对古桥进行着力保护，“桥乡”就会成为历史。太平桥已保存300多年，风风雨雨，经历了多少奇迹，我们必须对其进行有效保护，这才能进一步体现城市建设的决策者、建设者对历史文化遗产保护的智慧和责任，才能对得起绍兴桥乡和历史文化名城的称号。毁一桥易，护一桥难，在护与毁中，我们应该作出慎重的选择。正在开发的镜湖新区，也需要有更多的古桥文物，来进一步提升镜湖新区的整体价值和现代水城魅力。

　　“文物是不可再生的珍贵资源，属于我们也属于子孙后代。同样，对于这座被列为市级文物保护点的古桥，我们有责任，也有义务把它保护好。”屠剑虹说。

　　太平桥两端再接建梁桥

　　让太平桥成为古桥保护的成功案例

　　太平桥这次遇上了新三江闸排涝配套河道南片拓浚工程的实施，这一工程主要作用是增强河网的防洪排涝能力，改善水环境。专家们在现场考察中认为，这样的工程，也没有必要毁掉一座有300多年历史的古桥，相反，还能让古桥在这原地生辉。

　　屠剑虹说，目前，太平桥所处的河道宽度达40米左右，在河道中间的太平桥，其跨径为3.5米，如果在太平桥两端分别接建二至六孔不等的梁桥，迎水面处的桥墩筑成分水尖形，以抵御洪水的冲击力，就既能保住太平桥，又不影响河道的排涝、通航。而且这样一种拱梁组合的石桥，一方面体现了绍兴水乡传统桥梁的特色，起到美观、实用的效果，另一方面又满足了现代水利工程之需，且合理利用了文物资源，可谓一举多得，无疑是一条保护与建设最佳结合的途径，这还能使太平桥的保护成为现代科技与传统文化相得益彰的一项典范工程和古桥保护的成功案例。

　　屠剑虹认为，太平桥旁边就是新建的科技馆、文化中心，更能使这项工程出神入化，寓意深远，成为今后绍兴独特的景观。

　　开发建设和保护文物都很重要，最有智慧的是如何找到一个两者结合的最佳点。

　　“迁址保护”实质就是拆毁一座古桥

　　原地保护更需要

　　太平桥究竟应该原地保护还是“迁址保护”，之前，众说纷纭，莫衷一是。现在文物部门有关工作人员也有明确说法，拟将其“迁址保护”。一个300年的古桥迁址后，还谈什么保护呢？

　　屠剑虹提出，太平桥的保护，有关部门应该以对文物保护负责的态度进行一次认真论证，在现代科技条件下究竟能不能把这座古桥留下来？其实，原地保护无疑能留住历史根脉，彰显文物价值，而一旦搬迁，使古桥失去地脉、人气，充其量只是留下了没有生命力的残骸，还有什么文物价值可言？

　　前几年斗门洋江大桥在杭甬运河建设中，也面临着古桥的去留问题，最后选择迁址于镜湖湿地公园，结果使这座古桥“支离破碎”、面目全非，名曰“迁址保护”，其实是拆毁了一座古桥。文物保护不能总是一遇难题就“迁址保护”，然后让珍贵的文物“消失”。

　　对于太平桥而言，名义上的“迁址保护”同样也面临着风险，相关部门不要很轻率地决定把古桥迁走，应理性分析迁走古桥的成本。太平桥是一位历经300多年历史沧桑，但至今仍很健朗的“老人”，把太平桥保留在九流渡上，既能让那些曾经在这里生活过的人们心中生出温暖、亲近之情，同时，也能让后人了解这条河流和这里的村庄曾经发生的历史变迁，能给水利建设工程人员和后世学者的研究提供最好实证。“所以我要大声疾呼，让这位古桥‘老者’继续见证未来的历史。”屠剑虹说。