浙江在线3月1日讯(浙江在线首席记者 肖菁 王曦煜)2月28日，最高法出台《婚姻法若干问题的解释(二)的补充规定》，针对司法实践中出现的涉及夫妻共同债务的新问题和新情况，强调虚假债务、非法债务不受法律保护，分别作为24条的第二款、第三款。
在现实中，夫妻共同债务的问题，往往真相扑朔迷离，处理起来困难重重。最惨的不是离婚，而是离婚后还要为前夫还债。如今，新规似乎为解决难题、追求司法正义提供了更大的可行性。
记者采访正因丈夫欠下巨款跑掉而身陷官司的虞女士，她表示对此次新规还是有些失望，因为举证太难，“规定再好，我无法拿出证据，还是没用。”
律师解读新规亮点
非法债务往往隐藏很深
2009年结婚，2013年离婚，离婚半年后，女方突然被告上法庭。原告说，你老公，哦，不，你前夫在你们婚姻存续期间曾经向我借了20万。你们俩需要共同承担这个债务。
女方愕然。要知道，离婚时，她跟男人协议，房子车子都归男方，她就拿了点家电，儿子跟她。双方说好，各自的债务各自承担。
这还只是开始。将这对曾经的夫妻列为被告的案子陆续抵达法院，一共有20来件，都是催讨借款，借款均发生在两人离婚前半年，总金额达到400多万元。
女方找了大堆证据，比如男方一直沉溺网络赌球，男方单位领导和同事也纷纷作证，说单位也对男方赌球处理过。
但是，判决很残酷，判女方共同承担还款义务。
女方的代理律师，浙江智任律师事务所高级合伙人、浙江省律师协会婚姻与家庭委员会主任祝双夏说，这个判决正是法院机械地适用了24条的推定原则，只要不是“债权人与债务人明确约定为个人债务”，或者“明知道夫妻之间有约定为个人债务”，就一律推定为共同债务共同承担。而在现实中，这两种约定极其少见。
此次对于24条的补充规定，则直接明确了虚假债务、非法债务不受法律保护，这是一个“亮点”，不过法律界人士还期待能够在举证责任等问题上有更进一步的开拓。像本案中，要女方来证明这是男人的赌债很难。
浙江省法学会婚姻法学研究会会长、浙江乾衡律师事务所主任柯直表示，在离婚官司中有关夫妻共同债务的认定上，难度很大。不仅是现实中很少有“个人债务”的约定，而且非法债务往往隐藏很深。比如赌债，借条上往往书写的是“用于经营“，“用于周转”等，在债务性质的认定上，就关系到举债人配偶的利益，和债权人利益的权衡问题，如果真的是经营所借债务呢。
当事者说举证太难
规定再好，我无法拿出证据怎么办
“听到消息，我先是惊喜，然后仔细看了下，又觉得有些失望。”
昨天，听到最高法终于针对“24条”出了补充规定，正因前夫欠下巨款跑掉而身陷官司的虞晓，心情坐了趟过山车。
而在她所在的“离婚被负债-婚姻24条”QQ群里，这个消息已被刷屏。钱报记者在群里看到，其中大多数人表示有些失望，他们认为，这次补充规定其实没有什么新意，“虚假债务、非法债务不受法律保护”这一点，在以前的案件中，其实也是这么判的。
“问题的关键是，我们举证太难了！”她们一致的诉求是共债共签：要我来还钱，可以，起码拿出我签过字的欠条！
“离婚被负债-婚姻24条”QQ群有500人，其中绝大部分是离婚被负债者，管理者李秀萍来自北京，她的前夫欠下300万元后跑路。
“婚姻是个筐，债务往里装”，李秀萍告诉记者，群里绝大多数是女性。
她针对群内人员做的一项调查显示，“24条受害者”中87.1%为女性。因为“24条”，这些人的命运陡然转变，几乎都是官司缠身，有的还在上诉。
虞晓是浙江舟山的，上周五，她的诉讼案二审刚下来，她需要负担前夫欠下的100多万元欠款。二审前，虞晓曾找到过前夫，他坦承那些借来的钱自己拿去网上买黑彩了，有的是拿去赌掉了。
于是，虞晓找到当时丈夫在网上的充值记录以及支付宝的转账记录，她这才发现，2015年3个月间，丈夫在黑彩上花了上百万。
虽然有这些证据，但是最后官司还是输了，因为她无法明确证明这些债务就是丈夫赌掉的钱。
虞晓说，事后法官私下跟她说，他也没办法，“实在绕不过‘24条’，证据不足，就算判了是她前夫个人债务，债权人一上诉，还是会改判成共同债务。”
虞晓表示，这次出台了补充规定是件好事，但最关键的举证义务依然没有改变，“规定再好，我无法拿出证据，还是没用。” (本组报道中当事人均为化名)
