杭州淳安：“欠条是伪造的”？笔迹鉴定揭开十年旧案真相

　　“欠条是伪造的，我没借过钱！”这是宋某某面对检察官时反复强调的一句话。然而就在日前，随着法院对其依法作出司法惩戒，这起跨越十年的旧账终于画上句号。此前，宋某某为逃避还款义务，竟以“欠条系伪造”为由向检察机关申诉，企图拖延执行。淳安县检察院通过细致调查和笔迹鉴定，戳穿了这一谎言，让案件在执行监督环节迎来转机。

　　事情要从2016年说起。当年，李某某与宋某某民间借贷纠纷案经法院审理，判决宋某某归还借款七万元。判决生效后，宋某某未履行还款义务。

　　2018年，案件进入强制执行程序。然而，宋某某仿佛“人间蒸发”，长期在外躲债，执行法官多方查找未果。因未发现可供执行的财产，法院依法裁定终结本次执行程序。这笔债务就此搁置，一晃多年过去。

　　直到2024年，宋某某的行踪被成功锁定。面对即将重启的执行程序，宋某某主动找到检察机关申诉，声称当年作为关键证据的欠条“非本人所签”，案件涉嫌虚假诉讼，企图通过这种方式再次拖延执行。是确有冤情，还是另有隐情？淳安县检察院依职权启动监督程序。

　　承办检察官审查后发现，此案的症结在于欠条的真伪，需要做笔迹鉴定。但欠条形成于2014年，距今已十余年，寻找同期笔迹样本困难重重。宋某某提供的银行业务、移动业务签字线索，均因时间久远材料无存。线索几近中断，但检察官没有放弃。他们转换思路，调阅宋某某个人记录，发现2018年至2020年间，其因赌博被公安机关行政处罚三次。行政处罚材料中，恰恰留存有他亲笔签名的询问笔录。

　　办案检察官立即赶往相关派出所调取案卷材料，将样本与欠条一并送交上级院司法鉴定中心。鉴定结论明确：欠条上的签名与宋某某本人笔迹系同一人所书。谎言被戳穿，宋某某口中的“冤情”，实为精心编造的虚假陈述。

　　按说，鉴定结果驳回了申诉，原审判决无误，案件可就此终结。但检察官没有止步。他们重新审视整个案件，发现一个耐人寻味的细节：宋某某明知欠条为自己所签，却在多年后、案件正处执行阶段时突然提出异议——其真实目的，并非“翻案”，而是“拖案”。

　　经进一步审查，检察机关认定，宋某某的行为实质是利用虚假陈述阻碍、拖延法院执行，恶意规避还款义务。2025年11月19日，淳安县检察院向法院制发检察建议，指出宋某某的行为已构成恶意拖延执行、逃避执行，建议依法予以处置。法院采纳检察建议。面对确凿证据和法律威严，宋某某最终承认错误，表示愿意履行还款义务。法院也对其行为依法作出司法惩戒。

　　这起案件的成功办理，不仅戳破了一个谎言、追回了一笔陈年旧账，更向社会传递出明确信号：任何试图通过虚假陈述、滥用诉权等方式拖延执行、逃避债务的行为，都逃不过法律的追究。检察机关通过依法履职，将监督触角从裁判延伸至执行，让司法公正的链条环环相扣、不留缝隙。