#!time!#近日，平阳法院审理了一起民间借贷纠纷案。
金某与陈某、易某为多年好友。2012年，易某、陈某以资金周转困难为由向金某借款共计55万元，双方分别于2012年2月7日和4月30日签订借款合同，约定月利率为2%，还款时间分别为2012年5月7日和12月30日。同时，借款均由陈某母亲王某作为担保人。
借款到期后，陈某与易某仅支付利息4.8万元。金某虽多次催讨，但好友一直表示资金紧张，要求多宽限些时间。金某碍于情面，只好一再让步。
直到2014年2月27日，陈某因犯非法吸收公众存款罪被判刑，金某借给他们的55万元也被认定为违法所得。
陈某和易某为共同借款人，对债权人来说，负连带责任，即债权人可向任何一人主张全部债权。
眼看着这笔钱就要打水漂，金某这下急了，他决定撇开陈某，起诉易某要求偿还借款本金55万元及利息，并要求王某承担连带保证责任。
法官告诉你
因无效合同取得借款应返还原告
法院审理认为，案外人陈某作为借款人虽以资金周转为由向金某借款，但实际是以非法吸收公众存款为目的向其借款并签订借款合同，根据我国《合同法》第五十二条规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同应为无效合同。因此，双方签订的借款合同应认定为无效。
根据我国《合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还”的规定，被告易某应将基于该无效合同取得的借款返还给原告，并赔偿利息损失。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八条规定，主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。法庭查明担保人王某对这笔借款存在明显过错。因此，王某也应担责。
由于双方约定利息超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率4倍，故法院对超过部分的2.9万元利息予以抵扣本金。法院一审判决被告易某赔偿原告金某52.1万元及逾期利息，被告王某对债务人易某、陈某不能清偿部分的三分之一承担赔偿责任。
