无人机沦为“空中猎手”？淳安全力打击利刃高悬的生态与安全之危

　　夜幕下，浙西山林的静谧被无人机的嗡鸣声打破。数公里外的操控者通过热成像画面锁定目标，轻触遥控，利箭便从改装无人机上破空而出。这是淳安县检察院正在审查起诉的真实案件：2025年12月，罗某等四人网购无人机及配件，改装加装热成像仪与发射装置，多次深夜前往淳安县乡镇山区远程射猎，非法捕获野猪等野生动物，让服务民生的科技产品，沦为破坏生态的“致命利器”。

　　无人机狩猎并非简单的非法捕猎，其背后的技术滥用隐患、公共安全风险与生态破坏危机，正从山林向社会生活蔓延，成为基层治理亟待破解的新型难题。

　　科技异化：低门槛改装催生隐蔽作案

　　无人机本是赋能生态保护、生产生活的科技产物，却因改装技术门槛低，轻易完成了从“服务者”到“加害者”的转变。不法分子可通过网络轻松购得热成像仪、弹射装置、特制利箭等全套配件，无需专业技术即可完成改造。加装热成像仪的无人机，能穿透夜色与植被精准定位野生动物，却也存在人与动物温感重合的误伤风险，一旦临近村落，设备失控、操作失误或箭矢落点偏差，利箭可能直指家畜或无辜群众。

　　更具隐蔽性的是“人机分离”的作案模式，操控者躲在隐蔽区域远程操作，作案后迅速撤离，即便无人机被发现，也难以锁定操控者，现场取证难度大。而改装技术的易获取性，让这种危险狩猎方式具备扩散可能，山林间的“空中猎场”正成为潜在安全隐患。

　　危害蔓延：从生态失衡到民生安全的多重冲击

　　“不法分子通过给无人机加装热成像仪、强光射灯等设备，在山林、湿地上空巡查，定位后实施精准猎捕。目前非法捕获的野生动物虽多为野猪，但空中排查定点猎杀的狩猎方式效率极高，且无人机低空穿梭的噪音和热源干扰，极易惊扰周边野生动物栖息，直接损害生物多样性。”办案检察官说。

　　无人机狩猎对野生动物而言，是一场“降维打击”。热成像仪的无差别识别、利箭的精准射杀，让野生动物失去天然庇护，犯罪嫌疑人猎捕的野生动物，皆是山林生态链重要组成部分，无节制猎捕直接破坏区域生物多样性，打破生态平衡。

　　这份危害更延伸至民生安全，2026年2月6日，淳安县检察院就此案召开公开听证会，会上播放的一段侦查实验视频显示：改装无人机悬停25米高度，操控员轻点遥控，利剑能精准穿透针11毫米厚木板、8毫米厚石膏板、1毫米厚铁皮板，且随着无人机投掷高度的增加穿透力也会随之增加。“如果射中的不是靶子，而是人，后果不堪设想。”办案民警介绍，该案案发正是因群众反映村庄周边出现无人机高空射箭，意味着作案范围已从偏远山林向村落延伸，高悬的利刃成为村民头顶的“不定时炸弹”。

　　更值得警惕的是，技术滥用极易引发模仿效应，改装无人机或被用于偷拍居民私密场所、射猎盗取农户畜禽，危害链条从破坏生态，延伸至侵犯公民权利、损害群众财产，触碰法律与公序良俗红线。

　　治理困境：新型违法背后的三重难题

　　面对无人机狩猎这一新型违法行为，基层监管执法遭遇认定难、取证难、协同难的交织困境。现行当地政府出台的《关于禁止猎捕陆生野生动物的通告》未将无人机狩猎、高空投掷利器明确纳入禁用范畴，兜底条款缺乏具体认定标准，法律滞后性让不法分子有机可乘；无人机改装配件网络交易隐蔽，“人机分离”下涉案人员易否认猎捕用途，飞行指令等电子数据易被篡改删除，取证存在技术壁垒；无人机监管尚未形成完善的线索移送、信息共享机制，惩处标准与执法力度不统一。

　　罗某案触及生态保护、公共安全等多个公益损害领域，倒逼基层治理从个案办理向系统治理转变。淳安县检察院以该案为切入点，联动多部门打出组合拳，探索基层治理路径。

　　案件办理中，检察机关与公安、林业部门协同，开展侦查实验明确无人机射猎的危害相当性，同时与林业部门达成共识，推动其发布征求意见稿，推动禁用猎捕方式的更新，填补法律空白。源头治理上，检察机关将线索反馈政协委员形成相关提案，并及时将这一情况上报杭州市检察院。市检察院高度重视，迅速与网络平台座谈沟通，推动平台取消相关关键词搜索，切断非法配件传播渠道。长效治理方面，检察机关拟联合多部门探索建立常态化协作机制，强化无人机销售、改装、飞行等全链条监管；同时开展专项排查，通过典型案例发布、法治宣传等方式，提升公众法治与生态保护意识，引导树立“科技向善”理念。